記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

PURPOSE: To compare the lesion detectability of hypovascular liver metastases between 70-keV and 40-keV images from dual energy-computed tomography (CT) reconstructed with deep-learning image reconstruction (DLIR). METHODS: This multi-institutional, retrospective study included adult patients both pre- and post-treatment for gastrointestinal adenocarcinoma. All patients underwent contrast-enhanced CT with reconstruction at 40-keV and 70-keV. Liver metastases were confirmed using gadoxetic acid-enhanced magnetic resonance imaging. Four radiologists independently assessed lesion conspicuity (per-patient and per-lesion) using a 5-point scale. A radiologic technologist measured image noise, tumor-to-liver contrast, and contrast-to-noise ratio (CNR). Quantitative and qualitative results were compared between 70-keV and 40-keV images. RESULTS: The study included 138 patients (mean age, 69 ± 12 years; 80 men) with 208 liver metastases. Seventy-one patients had liver metastases, while 67 did not. Primary cancer sites included 68 cases of pancreas, 50 colorectal, 12 stomach, and 8 gallbladder/bile duct. No significant difference in per-patient lesion detectability was found between 70-keV images (sensitivity, 71.8-90.1%; specificity, 61.2-85.1%; accuracy, 73.9-79.7%) and 40-keV images (sensitivity, 76.1-90.1%; specificity, 53.7-82.1%; accuracy, 71.7-79.0%) (p = 0.18-> 0.99). Similarly, no significant difference in per-lesion lesion detectability was observed between 70-keV (sensitivity, 67.3-82.2%) and 40-keV images (sensitivity, 68.8-81.7%) (p = 0.20-> 0.99). However, Image noise was significantly higher at 40 keV, along with greater tumor-to-liver contrast and CNRs for both hepatic parenchyma and tumors (p < 0.01). CONCLUSION: There was no significant difference in hypovascular liver metastases detectability between 70-keV and 40-keV images using the DLIR technology.

DOI： 10.1007/s00261-025-05151-z

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2025-0055

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：Oxford University Press (OUP)  

Abstract

Objectives

This study aimed to compare 3-minute delayed phase images with 5-minute delayed phase images for quantifying hepatic extracellular volume fraction (ECV) using dual-energy computed tomography (CT).

Methods

Between January 2020 and July 2022, eighty consecutive patients with chronic liver disease (45 men and 35 women, mean age: 69.3 ± 10.4 years) were included in this study cohort. All patients underwent both 3- and 5-minute delayed phase CT scans for assessing focal liver lesions. ECV value was calculated by the iodine densities of the hepatic parenchyma and aorta, and compared between in each phase. Correlations between ECV values in each phase with the albumin–bilirubin (ALBI) score and grade, fibrosis-4 index (Fib-4), and clinical fibrosis stage were statistically analyzed.

Results

No significant difference was found in ECV values between the 3- and 5-minute delayed phase images (p = 0.056). The ratio of ECV values for 3-minute to 5-minute delayed phase images was 0.984 ± 0.078, ranging from 0.85 to 1.16. The ECV calculated on 3- and 5-minute delayed phase images showed strong and moderate correlations with ALBI grade (Spearman’s ρ; 0.763 and 0.724, respectively) and ALBI score (Spearman’s ρ; 0.707 and 0.668, respectively), and also showed moderate correlations with Fib-4 (Spearman’s ρ; 0.548 and 0.543, respectively) and clinical fibrosis stage (Spearman’s ρ; 0.468 and 0.435, respectively).

Conclusion

Three-minute delayed phase images were found to be equivalent to 5-minute delayed phase images for the calculation of ECV.

DOI： 10.1093/bjr/tqaf081

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)  

Abstract

Advancements in computed tomography (CT) technology, particularly the emergence of dual-energy CT (DE-CT) and photon-counting detector CT (PCD-CT), can improve detection, characterization, and treatment monitoring of focal liver lesions. DE-CT, through its ability to differentiate tissues with similar densities and produce diverse datasets, has enhanced lesion visibility and diagnostic precision. PCD-CT further advances imaging with superior spatial resolution and material decomposition capabilities, offering potential for complex diagnostic scenarios. This review aimed to highlight the role of CT in hepatic imaging and its application to focal liver lesions.

DE-CT improves lesion detectability using low-energy virtual monochromatic images, which enhance iodine contrast and reduce radiation and contrast agent doses. It also facilitates treatment response evaluation after locoregional therapies for hepatocellular carcinoma by quantifying biomarkers, such as the extracellular volume fraction. This review underscores the transformative impact of DE-CT and PCD-CT on liver imaging, emphasizing their complementary roles alongside magnetic resonance imaging. These innovations have paved the way for more precise diagnostics, improved treatment planning, and enhanced patient outcomes in the management of liver diseases.

DOI： 10.1097/rli.0000000000001187

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

BACKGROUND: Immune-related pneumonitis (irP) is a severe immune-related adverse event that can occur after treatment with immune checkpoint inhibitors (ICIs); accurate monitoring and early diagnosis are crucial. Serum Krebs von den Lungen-6 (KL-6) and surfactant protein-D (SP-D) are used to diagnose and monitor the disease activity of various types of interstitial lung disease. This study evaluated the usefulness of KL-6 and SP-D for diagnosing irP in cancer patients receiving ICIs. PATIENTS AND METHODS: This retrospective observational study included cancer patients treated with more than two cycles of ICIs from September 2014 to October 2023. Receiver operating characteristic (ROC) analysis was used to assess the diagnostic utility of KL-6 and SP-D. RESULTS: Of the 724 cancer patients, 631 were included in the analysis, and 64 developed irP. The ROC analysis showed that KL-6 and SP-D had areas under the curve of 0.803 and 0.845, respectively. Serum KL-6 ≥ 500 U/mL had a sensitivity of 65.6% and a specificity of 83.4% for the diagnosis of irP, while SP-D ≥ 110 ng/mL had a sensitivity of 66.7% and a specificity of 88.6%. Combining both KL-6 ≥ 500 U/mL and SP-D ≥ 110 ng/mL resulted in a specificity of 96.6%, with a sensitivity of 46.7%. Combining either KL-6 ≥ 500 U/mL or SP-D ≥ 110 ng/mL resulted in a sensitivity of 85.0%, with a specificity of 75.5%. SP-D levels were significantly associated with irP severity, while KL-6 levels were not. CONCLUSIONS: Serum KL-6 and SP-D are useful for diagnosing irP in cancer patients receiving ICIs.

DOI： 10.1016/j.resinv.2025.02.005

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：日本語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：Springer Science and Business Media LLC  

Abstract

Purpose

To evaluate the effect of deep learning reconstruction (DLR) on vascular depiction, tumor enhancement, and image quality of computed tomography hepatic arteriography (CTHA) images acquired during transcatheter arterial chemoembolization (TACE).

Methods

Institutional review board approval was obtained. Twenty-seven patients (18 men and 9 women, mean age, 75.7 years) who underwent CTHA immediately before TACE were enrolled. All images were reconstructed using three reconstruction algorithms: hybrid-iterative reconstruction (hybrid-IR), DLR with mild strength (DLR-M), and DLR with strong strength (DLR-S). Vascular depiction, tumor enhancement, feeder visualization, and image quality of CTHA were quantitatively and qualitatively assessed by two radiologists and compared between the three reconstruction algorithms.

Results

The mean signal-to-noise ratios (SNR) of sub-segmental arteries and sub-sub-segmental arteries, and the contrast-to-noise ratio (CNR) of tumors, were significantly higher on DLR-S than on DLR-M and hybrid-IR (P &lt; 0.001). The mean qualitative score for sharpness of sub-segmental and sub-sub-segmental arteries was significantly better on DLR-S than on DLR-M and hybrid-IR (P &lt; 0.001). There was no significant difference in the feeder artery detection rate of automated feeder artery detection software among three reconstruction algorithms (P = 0.102). The contrast, continuity, and confidence level of feeder artery detection was significantly better on DLR-S than on DLR-M (P = 0.013, 0.005, and 0.001) and hybrid-IR (P &lt; 0.001, P = 0.002, and P &lt; 0.001). The weighted kappa values between two readers for qualitative scores of feeder artery visualization were 0.807–0.874. The mean qualitative scores for sharpness, granulation, and diagnostic acceptability of CTHA were better on DLR-S than on DLR-M and hybrid-IR (P &lt; 0.001).

Conclusions

DLR significantly improved the SNR of small hepatic arteries, the CNR of tumor, and feeder artery visualization on CTHA images. DLR-S seems to be better suited to routine CTHA in TACE than does hybrid-IR.

DOI： 10.1007/s11604-024-01614-3

PubMed

その他リンク： https://link.springer.com/article/10.1007/s11604-024-01614-3/fulltext.html

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

Obtaining an imaging diagnosis of various hepatobiliary and pancreatic disorders caused by certain drugs can often be challenging. Familiarity with these conditions may improve diagnostic accuracy and patient management. This review aimed to describe the imaging findings of drug-associated hepatobiliary and pancreatic disorders and identify suggestions for obtaining a correct diagnosis. We focused on relatively common disorders or those that can present with characteristic imaging findings, such as drug-induced acute hepatitis, sinusoidal obstruction syndrome, focal nodular hyperplasia-like lesions, hepatocellular adenoma, pseudocirrhosis, chemotherapy-associated steatohepatitis, amiodarone deposition in the liver, secondary iron overload, drug-induced pancreatitis, pancreatic enlargement after epoprostenol therapy, ceftriaxone-associated gallbladder pseudolithiasis, immune-related adverse events, and methotrexate-associated lymphoproliferative disorders.

DOI： 10.1007/s11604-023-01505-z

PubMed

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

Since its introduction in the worldwide medical market, gadoxetic acid has attracted considerable interest. The year 2023 marks the 15th anniversary of the introduction of gadoxetic acid in Japan. Gadoxetic acid-enhanced magnetic resonance imaging (GA-MRI) is the predominantly performed contrast MRI examination for the liver. Its most essential characteristic, namely, the hepatobiliary phase, revolutionized the clinical management of liver disease. Gadoxetic acid-enhanced MRI is currently the most efficient method for focal liver lesion detection and analysis. Meta-analyses demonstrated its excellent effectiveness for the diagnosis of hepatocellular carcinoma and liver metastases. Owing to the extensive usage of gadoxetic acid, a hepatobiliary phase hypointense nodule without arterial phase hyperenhancement is well documented. The existence of such nodules may be a sign of hypervascular hepatocellular carcinoma in nodules and other areas in the liver. Apart from its role in tumor identification and characterization, GA-MRI can help assess response to therapy and liver fibrosis. Therefore, it is proposed to use gadoxetic acid as the first option for MRI of the liver in the majority of patients. The efficacy of gadoxetic acid surpasses its disadvantages, rendering this contrast agent the preferred choice for routine MRI of the liver. The clinical use of GA-MRI is discussed in this review article.

DOI： 10.1097/RLI.0000000000000990

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

BACKGROUND AND OBJECTIVE: The lung immune prognostic index (LIPI), a simple index calculated from the blood lactate dehydrogenase level and derived neutrophil-to-lymphocyte ratio, is thought to be associated with host immune status. However, the utility of LIPI in patients with idiopathic interstitial pneumonias (IIPs) is unknown. METHODS: In this multicentre, retrospective, observational study, an association between LIPI and the survival of patients with IIPs was evaluated. RESULTS: Exploratory and validation cohorts consisting of 460 and 414 patients with IIPs, respectively, were included (159 and 159 patients had idiopathic pulmonary fibrosis [IPF], and 301 and 255 had non-IPF, respectively). In the exploratory cohort, patients with IPF and a low LIPI had significantly better survival than those with a high LIPI (median of 5.6 years vs. 3.9 years, p = 0.016). The predictive ability of LIPI for the survival of patients with IPF was validated in the validation cohort (median of 8.5 years vs. 4.4 years, p = 0.003). In a multivariate Cox proportional hazard analysis, LIPI was selected as an independent predictive factor for the survival of IPF patients. There was no significant association between LIPI and survival of non-IPF patients in the exploratory and validation cohorts. CONCLUSION: The LIPI was a predictive factor for the survival of patients with IPF and could aid the management of IPF.

DOI： 10.1111/resp.14621

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

AIM: To determine risk factors associated with hepatocellular carcinoma (HCC) development following direct-acting antiviral (DAA) therapy. METHODS: We enrolled patients with chronic hepatitis C who underwent direct-acting antiviral therapy and achieved sustained virologic response at 12 weeks between 2012 and 2018. Subsequently, patients were followed up. The primary endpoint was the development of HCC or the date of the last follow up when the absence of HCC was confirmed. Uni- and multivariate Cox proportional hazards models were used to identify factors contributing to HCC development, including gadoxetic acid-enhanced magnetic resonance imaging findings. The cumulative incidence rates of HCC development were calculated using the Kaplan-Meier method, and differences between groups were assessed using the log-rank test. RESULTS: The final study cohort comprised 482 patients (median age 70.5 years; 242 men). The median follow-up period was 36.8 months. Among 482 patients, 96 developed HCC (19.9%). The 1-, 3-, and 5-year cumulative rates of HCC development were 4.9%, 18.6%, and 30.5%, respectively. Multivariate analysis revealed that age, male sex, history of HCC, and hepatobiliary phase hypointense nodules without arterial phase hyperenhancement were independent risk factors significantly associated with HCC development (p < 0.001-0.04). The highest risk group included patients with both a history of HCC and the presence of hepatobiliary phase hypointense nodules without arterial phase hyperenhancement (the 1- and 3-year cumulative HCC development rates were 14.2% and 62.2%, respectively). CONCLUSION: History of HCC and presence of hepatobiliary phase hypointense nodules without arterial phase hyperenhancement were strong risk factors for HCC development following direct-acting antiviral therapy.

DOI： 10.1111/hepr.13964

PubMed

記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

PURPOSE: To assess inter-observer agreement and accuracy of LI-RADS v2018 for differentiating tumor in vein (TIV) from bland thrombus on gadoxetic acid-enhanced magnetic resonance imaging (Gx-MRI). Secondarily, to determine whether a multi-feature model improves accuracy compared to LI-RADS. METHODS: We retrospectively identified consecutive patients at risk for hepatocellular carcinoma with venous occlusion(s) reported on Gx-MRI. Five radiologists independently classified each occlusion as TIV or bland thrombus using the LI-RADS TIV criterion (enhancing soft tissue in vein). They also evaluated imaging features suggestive of TIV or bland thrombus. Intra-class correlation coefficient (ICC) was calculated for individual features. A multi-feature model was developed based on consensus scores of features with > 5% consensus prevalence and > 0.40 ICC. Sensitivity and specificity of the LI-RADS criterion and of the cross-validated multi-feature model were compared. RESULTS: Ninety-eight patients with 103 venous occlusions (58 TIV, 45 bland thrombus) were included. The LI-RADS criterion provided 0.63 ICC and, depending on the reader, 0.62-0.93 sensitivity and 0.87-1.00 specificity. Five other features had > 5% consensus prevalence and > 0.40 ICC, including three LI-RADS suggestive features and two non-LI-RADS features. The optimal multi-feature model incorporated the LI-RADS criterion and one LI-RADS suggestive feature (occluded or obscured vein contiguous with malignant parenchymal mass). After cross-validation, the multi-feature model did not improve sensitivity or specificity compared to the LI-RADS criterion (P = 0.23 and 0.25, respectively). CONCLUSION: Using Gx-MRI, the LI-RADS criterion for TIV provides substantial inter-observer agreement, variable sensitivity, and high specificity for differentiating TIV from bland thrombus. A cross-validated multi-feature model did not improve diagnostic performance.

DOI： 10.1007/s00261-023-03964-4

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

BACKGROUND: There has been no prospective trial for treatment of immune-related pneumonitis (irP) occurred after immune checkpoint inhibitors (ICIs). METHODS: In this single-arm phase II study, patients with cancer with grade ≥2 irP received oral prednisolone (1 mg/kg/day), tapered over 6 weeks. The primary endpoint was a pneumonitis control rate at 6 weeks from the start of the study treatment, defined as complete disappearance or partial improvement of irP in high-resolution CT of the chest. RESULTS: Among 57 patients enrolled, 56 were included in the final analysis. The most frequent cause of irP was single ICI therapy (51.8%), followed by combination with chemotherapy plus ICI (39.3%). Thirty-five (62.5%) patients had grade 2 irP and 21 (37.5%) had grade ≥3. Fifty-one (91.1%) patients completed the study treatment while 5 discontinued the study treatment because of relapse of irP (n=1), death from cancer (n=1), occurrence of immune-related hepatitis (n=1), extension of the treatment duration more than 6 weeks (n=1), and attending physician's decision (n=1). Six weeks after the start of the study treatment, 16 (28.5%) patients demonstrated complete recovery from irP, 35 (62.5%) had a partial improvement in irP, 1 (1.8%) had a relapse of irP, and 4 (7.1%) were not evaluable. The pneumonitis control rate at 6 weeks was 91.1% (95% CI, 80.7% to 96.1%). Twelve weeks after the start of the study treatment, 5 (8.9%), 27 (48.2%), and 15 (26.8%) patients demonstrated complete recovery, partial improvement, and relapse, respectively, and 9 (16.1%) were not evaluable. The pneumonitis control rate at 12 weeks was 57.1% (95% CI, 44.1% to 69.2%). During the observation period, 18 (32.1%) patients experienced a relapse of irP, and of those, 17 received re-treatment with corticosteroids. Grade ≥3 adverse events occurred in 10 (17.9%) patients, in which hyperglycemia was most frequent (n=6). There was no treatment-related death. CONCLUSIONS: In this first prospective study for irP, prednisolone at 1 mg/kg/day, tapered over 6 weeks, demonstrated a promising clinical benefit and manageable toxicity, suggesting a potential treatment option for irP. TRIAL REGISTRATION NUMBER: jRCT: 1041190029.

DOI： 10.1136/jitc-2023-007056

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

BACKGROUND: Acute exacerbation of idiopathic interstitial pneumonias (AE-IIPs) induces permanent pulmonary dysfunction and is potentially lethal. The unpredictable occurrence of AE-IIPs remains an important clinical issue in the management of IIPs. METHODS: In this multicentre, retrospective, observational study, a predictive score for AE-IIPs was designed using clinical factors based on multivariate Fine-Gray analysis in patients with IIPs. RESULTS: Based on multivariate Fine-Gray analysis in an exploratory cohort of 487 patients with IIPs, the predictive score for AE-IIPs was determined as follows: 1 point each was added for honeycombing on high-resolution computed tomography (H), age >75 years (A) and lactate dehydrogenase level >222 U·L-1 (L); the total score ranged from 0 to 3 (HAL score). The HAL score discriminated the risk of AE-IIPs with a C-index of 0.62 (95% CI 0.56-0.67); this discrimination was verified in a validation cohort of 402 patients with IIPs with a C-index of 0.67 (95% CI 0.60-0.73). In a combined cohort, the estimated cumulative risks for AE-IIPs at 1, 2, 3, 5 and 10 years were 1.9%, 3.5%, 5.1%, 7.7% and 12.9%, respectively, in the total score 0 group; 4.7%, 8.3%, 12.0%, 17.7% and 28.4%, respectively, in the total score 1 group; and 8.0%, 14.2%, 19.7%, 28.7% and 43.0%, respectively, in the total score ≥2 group. Subgroup analysis revealed that the HAL score was applicable to patients with and without idiopathic pulmonary fibrosis. CONCLUSIONS: The HAL score discriminated the risk of AE-IIPs and could aid in the management of IIPs.

DOI： 10.1183/13993003.01634-2022

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

PURPOSE: To compare the quality of dynamic imaging between stack-of-stars acquisition without breath-holding (DISCO-Star) and the breath-holding method (Cartesian LAVA and DISCO). METHODS: This retrospective study was conducted between October 2019 and February 2020. Two radiologists performed visual assessments of respiratory motion or pulsation artifacts, streak artifacts, liver edge sharpness, and overall image quality using a 5-point scale for two datasets: Dataset 1 (n = 107), patients with Cartesian LAVA and DISCO-Star; Dataset 2 (n = 41), patients with DISCO and DISCO-Star at different time points. Diagnosable image quality was defined as ≥ 3 points in overall image quality. Whether the scan timing of the arterial phase (AP) was appropriate was evaluated, and results between the pulse sequences were compared. In cases of inappropriate scan timing in the DISCO-Star group, retrospective reconstruction with a high frame rate (80 phases, 3 s/phase) was added. RESULTS: The overall image quality of Cartesian LAVA was better than that of DISCO-Star in AP. However, noninferiority was shown in the ratio of diagnosable images between Cartesian LAVA and DISCO-Star in AP. There was no significant difference in the ratio of appropriate scan timing between DISCO-Star and Cartesian LAVA; however, the ratio of appropriate scan timing in DISCO-Star with high frame rate reconstruction was significantly higher than that in Cartesian LAVA in both readers. Overall image quality scores between DISCO and DISCO-Star were not significantly different in AP. There was no significant difference in the ratio of appropriate scan timing between DISCO-Star with high frame rate reconstruction and DISCO in both readers. CONCLUSION: The use of DISCO-Star with high frame rate reconstruction is a good solution to obtain appropriate AP scan timing compared with Cartesian LAVA. DISCO-Star showed equivalent image quality in all phases and in the ratio of appropriate AP scan timing compared with DISCO.

DOI： 10.2463/mrms.mp.2021-0143

PubMed

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

MRI is widely used in clinical practice for detecting liver diseases. Since the introduction of gadoxetic acid, MRI has become the most effective modality for the detection and characterization of focal liver lesions. According to previous meta-analyses, the area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) was 0.97-0.99 for the diagnosis of small hepatocellular carcinoma (≥ 2 cm) by gadoxetic-acid-enhanced MRI. Moreover, the AUROC for the diagnosis of colorectal liver metastases was significantly high (0.98). Despite gadoxetic acid's drawbacks, its clinical utility outweighs them, making it the contrast agent of choice in routine liver MRIs. Moreover, clinically, liver MRI has become more prevalent for a quantitative assessment. Liver fibrosis can be evaluated using MR elastography; whereas, hepatic steatosis and iron overload can be evaluated using proton density fat fraction, with high accuracy and reproducibility. This article reviewed the usefulness of liver MRI, which can be a comprehensive imaging modality in clinical practice.

DOI： 10.2463/mrms.rev.2022-0100

PubMed

記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：Japanese Society for Magnetic Resonance in Medicine  

DOI： 10.2463/jjmrm.2023-1801

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

BACKGROUND: In transthyretin cardiac amyloidosis (ATTR-CA), 99mTc-pyrophosphate myocardial scintigraphy (99mTc-PYP) is a diagnostic tool that utilizes visual and quantitative evaluation. However, false positive cases can occur because of tracer accumulation in the blood. We investigated the effectiveness of the heart-to-mediastinum (H/M) ratio of 99mTc-PYP in ATTR-CA diagnosis. METHODS: We retrospectively included 164 patients who underwent 99mTc-PYP single-photon emission computed tomography/computed tomography between March 2019 and January 2022. The diagnostic accuracy of ATTR-CA was examined by the heart-to-contralateral lung (H/CL) and H/M ratio calculated at 3 hours post-tracer administration. RESULTS: After the exclusion of patients who did not undergo endomyocardial biopsy, 30 patients (15 each with ATTR-CA and without ATTR-CA) were included. The receiver operating characteristic curve used to distinguish ATTR-CA from non-ATTR-CA patients revealed an area under the curve of 0.986 and 0.943, respectively. A H/M ratio of > 1.41 identified ATTR-CA patients with a sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) of 100, 93.3, 93.3, and 100%, respectively. Conversely, an H/CL ratio of > 1.3 identified ATTR-CA patients with 100% sensitivity, 40.0% specificity, 62.5% PPV, and 100% NPV. CONCLUSION: The H/M ratio obtained at 3 hours post-injection has the potential to be a novel indicator for ATTR-CA.

DOI： 10.1007/s12350-022-03180-5

PubMed

記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

Purpose: This study aims to identify the hallmarks of gadoxetate disodium-enhanced magnetic resonance imaging distinguishing hepatocellular carcinoma (HCC) from hypervascular liver metastases (HLMs). Methods: Between January 2008 and October 2020, among patients who underwent gadoxetate disodium-enhanced MRI, those who met the following criteria were retrospectively included: without chronic hepatitis or liver stiffness ≤ 2.5 kPa on magnetic resonance elastography or F0/F1 on pathological assessment. Two blinded radiologists reviewed the imaging findings to judge the presence or absence of the enhancing capsule, nonperipheral washout, corona enhancement, hypointensity in the transitional/hepatobiliary phase (HBP), hyperintensity on T2-weighted/diffusion-weighted imaging (DWI), mosaic architecture, and blood products/fat in mass. The lesion-to-liver signal intensity ratios in HBP and DWI were also calculated. Univariate and multivariate analyses were performed to identify the imaging hallmarks distinguishing HCC from HLM. Interobserver agreement was calculated using kappa values and intraclass correlation coefficients (ICCs). Results: The final study cohort comprised 72 lesions in 44 patients (mean age, 65.0±11.9 years). Univariate analysis revealed higher frequencies of the following features in HCC than in HLM (P < .10): nonperipheral washout, corona enhancement, transitional phase hypointensity, mosaic architecture, and fat in mass (P = .002-.073). Multivariate analysis revealed that nonperipheral washout and mosaic architecture favored the diagnosis of HCC over that of HLM with odds ratios of 7.66 and 14.6, respectively (P = .038 and .029, respectively). The interobserver agreement for each item was moderate or substantial (kappa or ICC = .447-.792). Conclusion: Peripheral washout and mosaic architecture may be reliable imaging hallmarks for distinguishing HCC from HLM.

DOI： 10.1177/08465371221085516

PubMed

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

Gynaecologic emergencies include diseases resulting from adnexal and uterine disorders. Some emergencies are life threatening; however, they often have non-specific symptoms and physical findings. Thus, imaging diagnosis is important for evaluating these conditions. The first-choice modality for obstetrics and gynaecology is ultrasonography; however, some cases require computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) for correct diagnosis. Treatment options for gynaecologic emergencies vary from conservative therapy to emergency surgery, thus a correct diagnosis is critical. The purpose of this article is to describe notable CT and MRI findings of gynaecologic emergencies, which will help emergency department physicians arrive at the correct diagnosis and thus facilitate optimal treatment for patients.

DOI： 10.1111/1754-9485.13450

PubMed

記述言語：日本語  

記述言語：日本語   出版者・発行元：(一社)日本核医学会  

記述言語：日本語   出版者・発行元：(一社)日本核医学会  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

Computed tomography (CT) is an imaging modality that provides otherwise unobtainable information in the diagnostic workup for acute abdomen. The patient's clinical history, physical examination, and laboratory findings are essential for a correct diagnosis; however, some diagnoses are difficult to establish. Although contrast-enhanced CT is the preferred diagnostic tool and provides invaluable information, using only post-contrast images can lead to misdiagnoses. Unenhanced CT images are more useful than post-contrast images for detecting high-attenuation lesions or materials because surrounding tissues also show high attenuation on post-contrast images. Unenhanced CT often provides key imaging findings for a correct diagnosis; hence, the purpose of this article is to describe CT findings in acute abdomen with high-attenuation lesions in the gastrointestinal tract.

DOI： 10.4103/SINGAPOREMEDJ.SMJ-2021-101

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.11622/smedj.2022079

PubMed

記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

OBJECTIVES: To evaluate the diagnostic performance of MRI-based radiomics model for differentiating phyllodes tumors of the breast from fibroadenomas. METHODS: This retrospective study included 88 patients (32 with phyllodes tumors and 56 with fibroadenomas) who underwent MRI. Radiomic features were extracted from T2-weighted image, pre-contrast T1-weighted image, and the first-phase and late-phase dynamic contrast-enhanced MRIs. To create stable machine learning models and balanced classes, data augmentation was performed. A least absolute shrinkage and selection operator (LASSO) regression was performed to select features and build the radiomics model. A radiological model was constructed from conventional MRI features evaluated by radiologists. A combined model was constructed using both radiomics features and radiological features. Machine learning classifications were done using support vector machine, extreme gradient boosting, and random forest. The area under the receiver operating characteristic (ROC) curve (AUC) was computed to assess the performance of each model. RESULTS: Among 1070 features, the LASSO logistic regression selected 35 features. Among three machine learning classifiers, support vector machine had the best performance. Compared to the radiological model (AUC: 0.77 ± 0.11), the radiomics model (AUC: 0.96 ± 0.04) and combined model (0.97 ± 0.03) had significantly improved AUC values (both p < 0.01) in the validation set. The combined model had a relatively higher AUC than that of the radiomics model in the validation set, but this was not significantly different (p = 0.391). CONCLUSIONS: Radiomics analysis based on MRI showed promise for discriminating phyllodes tumors from fibroadenomas. KEY POINTS: • The radiomics model and the combined model were superior to the radiological model for differentiating phyllodes tumors from fibroadenomas. • The SVM classifier performed best in the current study. • MRI-based radiomics model could help accurately differentiate phyllodes tumors from fibroadenomas.

DOI： 10.1007/s00330-021-08510-8

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1016/j.imu.2022.101030

Scopus

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.11405/nisshoshi.119.1055

PubMed

記述言語：日本語   出版者・発行元：(一社)日本核医学会  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：Japanese Society for Magnetic Resonance in Medicine  

PURPOSE: To evaluate the feasibility of folded image training strategy (FITS) and the quality of images reconstructed using the improved model-based deep learning (iMoDL) network trained with FITS (FITS-iMoDL) for abdominal MR imaging. METHODS: This retrospective study included abdominal 3D T1-weighted images of 122 patients. In the experimental analyses, peak SNR (PSNR) and structure similarity index (SSIM) of images reconstructed with FITS-iMoDL were compared with those with the following reconstruction methods: conventional model-based deep learning (conv-MoDL), MoDL trained with FITS (FITS-MoDL), total variation regularized compressed sensing (CS), and parallel imaging (CG-SENSE). In the clinical analysis, SNR and image contrast were measured on the reference, FITS-iMoDL, and CS images. Three radiologists evaluated the image quality using a 5-point scale to determine the mean opinion score (MOS). RESULTS: The PSNR of FITS-iMoDL was significantly higher than that of FITS-MoDL, conv-MoDL, CS, and CG-SENSE (P < 0.001). The SSIM of FITS-iMoDL was significantly higher than those of the others (P < 0.001), except for FITS-MoDL (P = 0.056). In the clinical analysis, the SNR of FITS-iMoDL was significantly higher than that of the reference and CS (P < 0.0001). Image contrast was equivalent within an equivalence margin of 10% among these three image sets (P < 0.0001). MOS was significantly improved in FITS-iMoDL (P < 0.001) compared with CS images in terms of liver edge and vessels conspicuity, lesion depiction, artifacts, blurring, and overall image quality. CONCLUSION: The proposed method, FITS-iMoDL, allowed a deeper MoDL reconstruction network without increasing memory consumption and improved image quality on abdominal 3D T1-weighted imaging compared with CS images.

DOI： 10.2463/mrms.mp.2021-0103

PubMed

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.11622/smedj.2021226

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

OBJECTIVES: According to LI-RADS, a major discriminating feature between hepatocellular carcinoma (HCC) and non-HCC malignancies is the subtype of arterial phase hyperenhancement (APHE). The aim of this study was to investigate whether APHE subtypes are consistent across multi-arterial phase (mHAP) MRI acquisitions while evaluating reader agreement. Secondarily, we investigated factors that may affect reader agreement for APHE subtype. METHODS: In this retrospective study, consecutive patients with liver cirrhosis and focal observations who underwent mHAP were included. Five radiologists reviewed MR images in 2 reading sessions. In reading session 1, individual AP series were reviewed and scored for presence of APHE and subtype. In reading session 2, readers scored observations' major and ancillary features and LI-RADS category in the complete MRI examination. Reader agreement was calculated using Fleiss' kappa for binary outcomes and Kendall's coefficient of concordance for LI-RADS categories. Univariate mixed effects logistic regressions were performed to investigate factors affecting agreement. RESULTS: In total, 61 patients with 77 focal observations were analyzed. Of observations unanimously scored as having APHE, 27.7% showed both rim and nonrim subtypes on mHAP. Inter-reader agreement for APHE subtype ranged from 0.49 (95% CI: 0.33, 0.64) to 0.57 (95% CI: 0.40, 0.74) between reading sessions. Observation size had a trend level effect on rim APHE agreement (p = 0.052). CONCLUSION: Approximately 1/3 of observations demonstrated inconsistent APHE subtype during mHAP acquisition. Small lesions were particularly challenging. Further guidance on APHE subtype classification, especially when applied to mHAP, could be a focus of LI-RADS refinement. KEY POINTS: • In a cohort of patients at risk for HCC, 28% of the observations showed inconsistent arterial phase hyperenhancement (APHE) subtypes (rim and nonrim) on multi-arterial phase imaging according to the majority score of 5 independent readers. • Inconsistent APHE subtypes may challenge reliable imaging diagnosis, i.e., LI-RADS categorization, of focal liver observations in patients at risk for HCC.

DOI： 10.1007/s00330-021-07924-8

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

BACKGROUND. Acute exacerbation (AE) is a life-threatening complication of inter-stitial pneumonia (IP). Thoracic surgery may trigger AE. OBJECTIVE. The purpose of this study is to explore the role of preoperative CT findings in predicting postoperative AE in patients with IP and lung cancer. METHODS. This retrospective case-control study included patients from 22 institutions who had IP and underwent thoracic surgery for lung cancer. AE was diagnosed on the basis of symptoms and imaging findings noted within 30 days after surgery and the absence of alternate causes. For each patient with AE, two control patients without AE were identified. After exclusions, the study included 92 patients (78 men and 14 women; 31 with AE [the AE group] and 61 without AE [the no-AE group]; mean age, 72 years). Two radiologists independently reviewed preoperative thin-slice CT examinations for pulmonary findings and resolved differences by consensus. The AE and no-AE groups were compared using the Fisher exact and Mann-Whitney U tests. Multivariable logistic regression was performed. Interreader agreement was assessed by kappa coefficients. RESULTS. A total of 94% of patients in the AE group underwent segmentectomy or other surgery that was more extensive than wedge resection versus 75% in the no-AE group (p = .046). The usual IP pattern was present in 58% of the AE group versus 74% of the no-AE group (p = .16). According to subjective visual scoring, the mean (± SD) ground-glass opacity (GGO) extent was 6.3 ± 5.4 in the AE group versus 3.9 ± 3.8 in the no-AE group (p = .03), and the mean consolidation extent was 0.5 ± 1.2 in the AE group versus 0.1 ± 0.3 in the no-AE group (p = .009). Mean pulmonary trunk diameter was 28 ± 4 mm in the AE group versus 26 ± 3 mm in the no-AE group (p = .02). In a model of CT features only, independent predictors of AE (p < .05) were GGO extent (odds ratio [OR], 2.8), consolidation extent (OR, 9.4), and pulmonary trunk diameter (OR, 4.2); this model achieved an AUC of 0.75, a PPV of 71%, and an NPV of 77% for AE. When CT and clinical variables were combined, undergoing segmentectomy or more extensive surgery also independently predicted AE (OR, 8.2; p = .02). CONCLUSION. The presence of GGO, consolidation, and pulmonary trunk enlargement on preoperative CT predicts AE in patients with IP who are undergoing lung cancer surgery. CLINICAL IMPACT. Patients with IP and lung cancer should be carefully managed when predictive CT features are present. Wedge resection, if possible, may help reduce the risk of AE in these patients. TRIAL REGISTRATION. University Hospital Medical Information Clinical Trial Registry UMIN000029661.

DOI： 10.2214/AJR.21.25499

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

Hepatocellular carcinoma (HCC) is a malignancy with variable biologic aggressiveness based on the tumor grade, presence or absence of vascular invasion, and pathologic and molecular classification. Knowledge and understanding of the prognostic implications of different pathologic and molecular phenotypes of HCC are emerging, with therapeutics that promise to provide improved outcomes in what otherwise remains a lethal cancer. Imaging has a central role in diagnosis of HCC. However, to date, the imaging algorithms do not incorporate prognostic features or subclassification of HCC according to its biologic aggressiveness. Emerging data suggest that some imaging features and further radiologic, pathologic, or radiologic-molecular phenotypes may allow prediction of the prognosis of patients with HCC. An invited commentary by Bashir is available online. Online supplemental material is available for this article. ©RSNA, 2021.

DOI： 10.1148/rg.2021210009

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

OBJECTIVE: To evaluate the diagnostic performance and image quality of the low-tube voltage and low-contrast medium dose protocol for hepatic dynamic CT. METHODS: This retrospective study was conducted between January and May 2018. All patients underwent hepatic dynamic CT using one of the two protocols: tube voltage, 80 kVp and contrast dose, 370   mgI/kg with hybrid iterative reconstruction or tube voltage, 120 kVp and contrast dose, 600  mgI/kg with filtered back projection. Two radiologists independently scored lesion conspicuity and image quality. Another radiologist measured the CT numbers of abdominal organs, muscles, and hepatocellular carcinoma (HCC) in each phase. Lesion detectability, HCC diagnostic ability, and image quality of the arterial phase were compared between the two protocols using the non-inferiority test. CT numbers and HCC-to-liver contrast were compared between the protocols using the Mann-Whitney U test. RESULTS: 424 patients (70.5 ± 10.1 years) were evaluated. The 80-kVp protocol showed non-inferiority in lesion detectability and diagnostic ability for HCC (sensitivity, 85.7-89.3%; specificity, 96.3-98.6%) compared with the 120-kVp protocol (sensitivity, 91.0-93.3%; specificity, 93.6-97.3%) (p < 0.001-0.038). The ratio of fair image quality in the 80-kVp protocol also showed non-inferiority compared with that in the 120-kVp protocol in assessments by both readers (p < 0.001). HCC-to-liver contrast showed no significant differences for all phases (p = 0.309-0.705) between the two protocols. CONCLUSION: The 80-kVp protocol with hybrid iterative reconstruction for hepatic dynamic CT can decrease iodine doses while maintaining diagnostic performance and image quality compared with the 120-kVp protocol. ADVANCES IN KNOWLEDGE: The 80- and 120-kVp protocols showed equivalent hepatic lesion detectability, diagnostic ability for HCC, image quality, and HCC-to-liver contrast.The 80-kVp protocol showed a 38.3% reduction in iodine dose compared with the 120-kVp protocol.

DOI： 10.1259/bjr.20210601

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

There are various diseases of the gallbladder and cystic duct, and imaging diagnosis is challenging for the rare among them. However, some rare diseases show characteristic imaging findings or patient history; therefore, familiarity with the imaging presentation of rare diseases may improve diagnostic accuracy and patient management. The purpose of this article is to describe the imaging findings of rare diseases of the gallbladder and cystic duct and identify their pathological correlations with these diseases.

DOI： 10.3348/kjr.2020.1479

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

OBJECTIVES: To assess the feasibility of a CNN-based liver registration algorithm to generate difference maps for visual display of spatiotemporal changes in liver PDFF, without needing manual annotations. METHODS: This retrospective exploratory study included 25 patients with suspected or confirmed NAFLD, who underwent PDFF-MRI at two time points at our institution. PDFF difference maps were generated by applying a CNN-based liver registration algorithm, then subtracting follow-up from baseline PDFF maps. The difference maps were post-processed by smoothing (5 cm2 round kernel) and applying a categorical color scale. Two fellowship-trained abdominal radiologists and one radiology resident independently reviewed difference maps to visually determine segmental PDFF change. Their visual assessment was compared with manual ROI-based measurements of each Couinaud segment and whole liver PDFF using intraclass correlation (ICC) and Bland-Altman analysis. Inter-reader agreement for visual assessment was calculated (ICC). RESULTS: The mean patient age was 49 years (12 males). Baseline and follow-up PDFF ranged from 2.0 to 35.3% and 3.5 to 32.0%, respectively. PDFF changes ranged from - 20.4 to 14.1%. ICCs against the manual reference exceeded 0.95 for each reader, except for segment 2 (2 readers ICC = 0.86-0.91) and segment 4a (reader 3 ICC = 0.94). Bland-Altman limits of agreement were within 5% across all three readers. Inter-reader agreement for visually assessed PDFF change (whole liver and segmental) was excellent (ICCs > 0.96), except for segment 2 (ICC = 0.93). CONCLUSIONS: Visual assessment of liver segmental PDFF changes using a CNN-generated difference map strongly agreed with manual estimates performed by an expert reader and yielded high inter-reader agreement. KEY POINTS: • Visual assessment of longitudinal changes in quantitative liver MRI can be performed using a CNN-generated difference map and yields strong agreement with manual estimates performed by expert readers.

DOI： 10.1007/s00330-020-07649-0

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

AIMS: To evaluate the association between contrast patterns on gadoxetic acid-enhanced hepatobiliary phase (HBP) MR images and transporter expression in surgically resected hypovascular hepatocellular nodules including early hepatocellular carcinomas (HCCs). METHODS: Forty-two hypovascular hepatic nodules and 43 hypervascular HCCs as a control were included in this retrospective study. Contrast of the nodules on HBP images was graded as hypo-, iso-, or hyperintense. Histopathological assessment was performed in the context of multistep hepatocarcinogenesis. Immunohistochemical staining of organic anion transporter 1B3 (OATP1B3) and multidrug resistance protein 2 (MRP2) was performed. Cramer's coefficient was used to determine the linear relationship between contrast grades and transporter expression, and the Cochran-Armitage trend test was used to determine the relationship between transporter expression and progression of multistep hepatocarcinogenesis. RESULTS: Moderate linear relationships between contrast grades and OATP1B3 expression were observed for both hypo- and hypervascular nodules. OATP1B3 expression was negatively correlated with the progression of multistep hepatocarcinogenesis. MRP2 expression was not associated with the contrast grades or histopathological results. CONCLUSION: OATP1B3 expression was associated with contrast grades of hepatocellular nodules observed in HBP image of gadoxetic acid-enhanced MRI in the hypovascular hepatocellular nodules and was negatively correlated with hepatocarcinogenesis.

DOI： 10.1016/j.ejrad.2021.109669

PubMed

記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp-2019-0122

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00330-020-07006-1

PubMed

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00330-020-06972-w

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.18632/oncotarget.27613

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00261-020-02695-0

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2020-0064

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2019-0030

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00261-020-02575-7

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1148/radiol.2020191498

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.tn.2019-0081

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2019-0193

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2019-0193

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1177/0846537119899198

PubMed

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1177/0846537119899537

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.26797

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2018-0156

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.26760

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1097/md.0000000000018039

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1186/s41747-019-0120-7

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp-2019-0122

担当区分：責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1016/j.crad.2019.08.002

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2018-0085

PubMed

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.26311

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00330-018-5640-7

PubMed

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.tn.2017-0103

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.21873/anticanres.13019

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00261-018-1647-4

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.tn.2017-0056

PubMed

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.25868

Scopus

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.mp.2017-0047

Scopus

PubMed

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1097/RLI.0000000000000428

Scopus

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.25764

Scopus

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1148/radiol.2017170025

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）   出版者・発行元：文光堂  

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）   出版者・発行元：文光堂  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.25551

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/hep.29128

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）   出版者・発行元：文光堂  

担当区分：筆頭著者,　責任著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1097/RLI.0000000000000360

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.25425

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00330-016-4423-2

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者,　最終著者,　責任著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.25182

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.2014-0149

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1016/j.jhep.2015.08.031

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1159/000367736

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.24760

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.24666

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.2463/mrms.2014-0150

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   出版者・発行元：(公社)日本医学放射線学会  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1016/j.mri.2014.10.003

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.24505

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/cld.440

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1097/rct.0000000000000114

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.24164

Web of Science

PubMed

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：日本語  

記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.23930

Web of Science

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1097/RCT.0b013e3182873799

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1016/j.mri.2012.08.004

Scopus

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00330-012-2571-6

Scopus

PubMed

担当区分：筆頭著者   記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

記述言語：英語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語  

担当区分：筆頭著者   記述言語：日本語   掲載種別：（MISC）総説・解説（商業誌）  

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1007/s00330-009-1467-6

Web of Science

PubMed

記述言語：英語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）  

DOI： 10.1002/jmri.21913

Web of Science

PubMed

記述言語：日本語   出版者・発行元：日本臨床社  

CiNii Books

その他リンク： http://search.jamas.or.jp/link/ui/2009213196

記述言語：日本語  

総ページ数：544   記述言語：日本語  

CiNii Books

ASIN

記述言語：日本語  

記述言語：日本語  

記述言語：英語  

記述言語：英語  

総ページ数：562   記述言語：英語  

記述言語：英語   著書種別：学術書

記述言語：日本語  

総ページ数：冊   記述言語：日本語  

CiNii Books

記述言語：日本語   著書種別：一般書・啓蒙書

記述言語：日本語   著書種別：一般書・啓蒙書

総ページ数：414   担当ページ：107-114   記述言語：日本語   著書種別：一般書・啓蒙書

総ページ数：414   担当ページ：107-114   記述言語：日本語   著書種別：一般書・啓蒙書

総ページ数：216   記述言語：日本語   著書種別：一般書・啓蒙書

総ページ数：216   記述言語：日本語   著書種別：一般書・啓蒙書

開催年月日： 2025年11月 - 2025年12月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Chicago, Illinois   国名：アメリカ合衆国  

開催年月日： 2025年11月 - 2025年12月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Chicago, Illinois   国名：アメリカ合衆国  

開催年月日： 2025年11月

記述言語：日本語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

開催地：栃木（自治医科大学附属病院　放射線診断科カンファレンスルーム）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年11月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：鹿児島（TKPガーデンシティ鹿児島中央３F「屋久島」）ハイブリッド開催   国名：日本国  

開催年月日： 2025年10月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：愛知（ウィンクあいち）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年10月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：松本市（信州大学医学部附属病院　外来棟4階大会議室）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年10月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：名古屋（ホテルメルパルク名古屋　平安の間（２F））   国名：日本国  

開催年月日： 2025年10月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：高知（高知パレスホテル２F「ミューズ」）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：筑波（筑波大学健康医科学イノベーションセンター棟8階講堂+Zoom Webinar配信   国名：日本国  

開催年月日： 2025年9月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：福岡（パピヨン24　2階　ガスホール）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年8月

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

開催地：姫路（アクリエひめじ）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年8月

記述言語：日本語   会議種別：その他  

開催地：姫路（アクリエひめじ）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年8月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：広島（広島県医師会館）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年8月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：浜松（サーラシティ浜松２階「萩」（浜松市）とWEBのハイブリッド）   国名：日本国  

開催年月日： 2025年8月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2025年6月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2025年5月

記述言語：英語  

開催年月日： 2025年5月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2025年5月

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2025年5月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2025年4月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2025年2月

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2025年1月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2024年12月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2024年11月

記述言語：日本語  

開催年月日： 2024年11月

記述言語：日本語  

開催年月日： 2024年11月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2024年10月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：英語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

開催年月日： 2021年10月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年9月

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

開催年月日： 2021年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年7月 - 2021年8月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年7月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年6月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年5月

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年5月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2021年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年4月

記述言語：日本語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

開催年月日： 2021年4月

記述言語：英語   会議種別：シンポジウム・ワークショップ パネル（指名）  

開催年月日： 2021年4月

記述言語：英語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2021年3月

記述言語：日本語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

開催地：Web開催  

開催年月日： 2020年11月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2020年11月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2020年11月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Online  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Online  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Online  

開催年月日： 2020年9月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Web開催  

開催年月日： 2020年8月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Web  

開催年月日： 2020年8月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Web  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Web  

開催年月日： 2020年6月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：Web 開催（Live配信）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：Web 開催（Live配信）  

開催年月日： 2019年12月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Chicago, USA  

開催年月日： 2019年12月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Chicago, USA  

開催年月日： 2019年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：熊本  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：熊本  

開催年月日： 2019年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：熊本  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：熊本  

開催年月日： 2019年7月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：東京  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：東京  

開催年月日： 2019年5月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Montreal, Canada  

開催年月日： 2018年11月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2018年11月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

教育展示　Certificate of Merit award　受賞

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Chicago, USA  

教育展示 Certificate of Merit award 受賞

開催年月日： 2018年11月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：沖縄  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：沖縄  

開催年月日： 2018年11月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：神戸  

開催年月日： 2018年9月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2018年9月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Kanazawa  

開催年月日： 2018年7月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2018年7月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催年月日： 2018年6月

記述言語：日本語  

開催地：久留米  

記述言語：日本語  

開催地：久留米  

開催年月日： 2018年6月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Paris, France  

開催年月日： 2018年5月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：鎌倉  

開催年月日： 2018年5月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：鎌倉  

開催年月日： 2018年5月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：鎌倉  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：鎌倉  

開催年月日： 2018年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2018年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：横浜  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2018年3月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Vienna, Austria  

開催年月日： 2018年2月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：東京  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：東京  

開催年月日： 2018年2月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：福岡  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：福岡  

開催年月日： 2018年1月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：甲府  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：甲府  

開催年月日： 2017年12月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：甲府  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：甲府  

開催年月日： 2017年11月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2017年11月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Chicago, USA  

開催年月日： 2017年10月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：山梨大学  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（招待・特別）  

開催地：山梨大学  

開催年月日： 2017年10月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2017年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：宇都宮  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：宇都宮  

開催年月日： 2017年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：宇都宮  

開催年月日： 2017年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：宇都宮  

開催年月日： 2017年9月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：宇都宮  

開催年月日： 2017年7月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：大阪  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：大阪  

開催年月日： 2017年7月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：新宿  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：新宿  

開催年月日： 2017年6月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：旭川  

開催年月日： 2017年6月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：旭川  

開催年月日： 2017年6月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：旭川  

開催年月日： 2017年6月

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：旭川  

記述言語：日本語   会議種別：ポスター発表  

開催地：旭川  

開催年月日： 2017年6月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：Athens, Greece  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催地：Hawaii, USA  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：英語   会議種別：ポスター発表  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：英語   会議種別：口頭（一般）  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2017年4月

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

記述言語：日本語   会議種別：口頭（一般）  

開催地：横浜  

開催年月日： 2017年3月

記述言語：英語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

記述言語：英語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

開催地：Hawaii, USA  

開催年月日： 2017年3月

記述言語：英語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

開催年月日： 2017年3月

記述言語：英語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

記述言語：英語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

開催地：Hawaii, USA  

記述言語：英語   会議種別：公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等  

開催地：Hawaii, USA